 |
|
|
     |
|
Главная |
Новости |
Конференции |
Программы |
Статьи, обзоры |
Вопросы-ответы ЭльбРУС 9210: Возможности | Демо | Регистрация | Обновления | Поддержка Цены | Где купить | Для дилеров | |
Автор статьи: Николай Яковлев
|
Сказать, что борьба производителей средств беспроводного доступа к ресурсам Глобальной сети обостряется – не сказать ничего. Баталии обещают быть настолько нешуточными, что, того и гляди, полетят щепки (каждая величиной с приличное полено). И реклама в этом противостоянии – одно из наиболее эффективных видов оружия.
Впрочем, если говорить о вычислительной технике вообще, то здесь особых рекламных приемов и не потребуется, поскольку работа проведена гигантская. Кто сегодня спорит о преимуществах операционной системы Linux перед Windows или браузера Opera (по поводу Netscape уже отшумели) перед Internet Explorer? Те, кому приходится работать с Windows и IE (иначе, откуда такой опыт?)... Более того, для огромного количества пользователей персональный компьютер без Windows не компьютер вовсе. Поэтому и судить Microsoft за монополистические устремления бессмысленно или, во всяком случае, безнадежно поздно. Рядом с суперкорпорацией давным-давно никого нет. Она даже не монополист. Она – законодатель...
Как это ни печально, но все, что привлекает внимание специалистов Microsoft, очень скоро утрачивает индивидуальность. Посмотрите, что твориться на рынке персональных компьютеров. Доминирование операционных систем от Microsoft привело к тому, что модели компьютеров разных производителей отличаются друг от друга лишь формой кнопок на корпусе и фирменным лейблом. Какие-либо технические не санкционированные компанией Билла Гейтса новации попросту невозможны.
Для конечного пользователя это большой плюс. Напрочь снимается проблема несовместимости, а сами компьютеры унифицированы настолько, что ремонт сводится к тривиальной замене неисправного блока... Кому, в конце концов, нужно это разнообразие? И зачем? Если компьютер используется для работы в качестве вспомогательного инструмента, то на первый план выходит именно работа. Какая нам разница, что установлено на нашем десктопе? Был бы Linux, освоили бы его и работали точно так же, как сейчас работаем под Windows...
Но есть в этом и солидный минус. Он скрыт перепетой на различные лады рекламной идеей, мол, «настоящий компьютер – это компьютер с MS Windows и никакой другой». А именно – каждый день, каждый час, проведенный за клавиатурой персонального компьютера, мы вынуждены совершать множество лишних, нерациональных действий. Мы запускаем программы, вглядываясь в «веселые картинки» иконок, отыскиваем мышкой строки вложенных меню, выбираем глубоко спрятанные опции, плутаем по файловым дебрям жесткого диска, считываем, сохраняем, удаляем... Этот стиль задуман Microsoft. Мы безропотно принимаем его. Мы ничего не можем изменить, поскольку те, кому это было по силам, давно работают на «большого Билла». Мы даже не в курсе – а можно ли что-либо изменить в принципе. Нам достаточно убеждения, что колесо должно быть круглым, а других операционных систем, кроме Windows, в природе не существует...
Примерно то же может в скором времени случится и с индустрией смартфонов и коммуникаторов. Сегодня у нас еще есть выбор. Мы можем приобрести коммуникатор на базе операционных систем EPOC или Palm OS. Мы можем воспользоваться фирменными разработками Motorola или независимых производителей (коммуникатор на мобильном варианте Linux – разве не любопытно?). Что будет завтра – вот вопрос...
История и в самом деле повторяется. Вспомните восьмидесятые годы, когда на рынке персональных компьютеров конкурировал добрый десяток платформ, все эти «Амиги», «Ямахи», «Атари». А сегодня остались две – Apple и Wintel...
Не верьте этому угрюмому, почти апокалиптическому предисловию. Жизнь удивительна и прекрасна. Персональные компьютеры совершенствуются, а средства сотовой связи бурно развиваются. И никакая Microsoft не способна этому помешать, потому что сама участвует в гонке на правах беговой лошадки...
Мне, как пользователю, абсолютно все равно, какой системы будет мой коммуникатор. Главное, чтобы он исправно работал и в полной мере выполнял возложенные на него обязанности.
Даже карманный компьютер я выбирал по принципу – «что все берут, то и я». Правда, в Palm так и не поверил, о чем сейчас чуточку сожалею. Примерно по такому же принципу готов выбрать и коммуникатор...
Мои требования (повторяю, как рядового пользователя, а не как выдающегося во всех отношениях автора блистательных статей - не то подумаете бог весть что) скромны и даже примитивны. Первое – коммуникатор должен быть небольшим по размерам, легким, с долгоживущим источником автономного питания. Второе – при ничтожных размерах экран устройства должен быть просто громадным (во-о-от таким), а если это невозможно, то хотя бы не слишком маленьким. Третье – связь должна осуществляться без каких бы то ни было проблем, а стоимость услуг - стремиться к нулю. Четвертое – я не должен даже задумываться об установленном в коммуникаторе процессоре, количестве памяти и прочих глупостях... Спросите у любого интеллигентного автовладельца, который умеет только разъезжать, но не копаться в автомобильных кишочках, про какую-нибудь техническую подробность устройства его машины. Кроме лошадиных сил и скорости, он вряд ли что знает... Если это, конечно, не «Жигули», а нечто более достойное... Так вот, я хочу, чтобы мой коммуникатор был не «Жигули»!
Пятое и шестое выношу в отдельный абзац, поскольку на самом деле это номер «раз» и «раз-с-плюсом». Итак, пятое – цена коммуникатора должна быть настолько небольшой, чтобы я мог его легко купить, но не настолько низкой, чтобы я перестал себя уважать... В Париже, например, сотовые телефоны стоимостью в 400 евро отдают за 1 евро. Условие – заключение контракта с компанией сотовой связи. Я хочу, чтобы так же было и в России! Но это отдельная тема... Наконец, шестое – управление коммуникатором должно быть настолько простым, насколько это возможно вообще. Я не желаю ничего знать об установленном программном обеспечении и каких-то особых приемах его использования. Есть текстовый редактор, я должен в нем писать, как пишу, впервые взяв в руки КПК Psion. Есть почтовая программа, я должен суметь воспользоваться ею точно так же, как пользуюсь оной на настольном компьютере. И так далее.
Поймите меня правильно, если я рядовой пользователь коммуникатора, то я и главный покупатель этой сотовой ерунды. Если я главный покупатель, то я наверняка зарабатываю деньги (вариант «ворую» отметается категорически). Если я зарабатываю, то я же при этом и работаю. А работать, держать в памяти премудрости настольного варианта Windows и параллельно постигать тайны управления коммуникатором – это по силам только отпетым вундеркиндам. Которые, в свою очередь, вряд ли хорошо зарабатывают, чтобы запросто потратиться на модный сотовый коммуникатор...
Очертив круг требований, взглянем на предложения сегодняшнего дня. Кто из претендентов на монопольное владение рынком продвинулся далее всего? Кто из них станет завтра таким же «родным папой», каким сегодня для всех нас является господин Гейтс?
Три ведущие платформы можно расположить следующим образом – Palm OS и коммуникаторы на ее базе, консорциум Symbian и операционная система EPOC, Microsoft и ее операционная система Windows CE для компьютеров Pocket PC 2002 в редакции Phone Edition.
|
Но тут есть одно «но». Говоря о полноценном коммуникаторе, мы подразумеваем некую «программную преемственность» с карманными компьютерами. Действительно, любое из устройств ведущей троицы способно воспринять и нормально запустить большинство программ для КПК «родственного» семейства. Ограничения касаются только коммуникаторов на базе EPOC, хотя и не столь существенные. Программы для компьютеров Psion легко портируются на коммуникаторы под управлением EPOC, нужна лишь относительно небольшая коррекция экранного разрешения, способа ввода информации и так далее... Коммуникаторы Motorola несовместимы ни с чем, кроме самих себя. Более того, программное обеспечение основных моделей Accompli зашито в постоянную память и модернизации не подлежит (во всяком случае, общепринятым способом – при синхронизации с персональным компьютером).
Оборотная сторона подобной обособленности Motorola – ее коммуникаторы продаются по доступным ценам, стабильно работают и отлично выполняют свои функции. Для российского пользователя большим достоинством этих коммуникаторов является качественная русификация... Так что выбрать аппарат от Motorola и забыть о конкурирующих платформах резон есть. Собственно, многие так и поступают (кому коммуникатор нужен именно сегодня, а не в гипотетическом завтра), хотя сказать, что аппараты от Motorola (не телефоны!) продаются у нас десятками и сотнями тысяч, наверное, нельзя...
Простота и обилие программного обеспечения делают коммуникаторы на базе Palm OS крайне привлекательными. Беда лишь в том, что реально выпускаемых устройств на российском рынке нет. Мы с нетерпением ждем в широкой продаже модели Treo от Handspring, даже несмотря на явно завышенную стоимость... Правда, на фоне прочих устройств Treo дорогими не выглядят. Palm`ы были и остаются самыми доступными карманными компьютерами. Наверное, эта закономерность сохраниться и в области коммуникаторов.
|
Представить себе Palm в роли коммуникатора так же легко, как легко воспользоваться им в качестве калькулятора. Большие программные кнопки калькулятора – та же экранная телефонная тастатура. Коммуникационные программы, начиная с адресной книжки, просты в применении и удобны. Ввод информации посредством Graffiti или кнопочной клавиатуры (такой, как в одной из моделей Treo) особых проблем не вызовет. Ну, а возможность загружать тысячи и тысячи программ сторонних разработчиков трудно переоценить. По сути, мы получаем тот же Palm, снабженный солидным телефонным довеском.
Но как быть с поддержкой GPRS? Завтра, в новых моделях коммуникаторов, она непременно появится. А как быть сегодня? Или Palm OS принципиально не предназначена для обмена значительными объемами информации? К чему же тогда подобный коммуникатор, если получение обычного электронного письма влетит владельцу в копеечку? Преимущество GPRS в том и состоит, что беспроводной доступ к ресурсам Интернета обходится дешевле проводного. Те немногие пока пользователи московских сервисов GPRS в этом уже убедились, всем остальным только предстоит. Вопрос – с какой техникой в руках?..
Коммуникаторы на базе операционной системы EPOC многие пользователи считают едва ли ни идеальным на сегодняшний день решением. Им вторят и аналитики, отмечая высокую стабильность самой EPOC и удобство использования написанных под нее программ.
Как и Palm OS, EPOC (практически, всем ее релизам) не нужна «гонка мегагерц», все больше охватывающая производителей Pocket PC. Программный код настолько оптимизирован, что для быстрой работы коммуникатору хватает процессора с рабочей частотой в 36 МГц и 8-16 Мб оперативной памяти (на деле еще меньше).
Выпускаемые сегодня (и успешно продаваемые по всему миру, в том числе и в России) коммуникаторы – Nokia 9210i и Ericsson R380e – самые реальные кандидаты на наш карман (во всех смыслах) уже сегодня. Несмотря на то, что R380e считается машиной устаревшей, он замечательно справляется со своими задачами, хотя и не имеет поддержки GPRS. Этот коммуникатор еще долго будет актуальным, и заплатить за него те 250 долларов, что за него просят сегодня, вовсе не выбросить деньги на ветер... Но только в том случае, если вы найдете его в магазинах сотовой связи. Ericsson R380 (и с буковкой «е», и без оной) присутствует в прайсах, практически, всех московских фирм. Но в продаже его нет. Это наводит на мысль, что аппарат уже не выпускается, а магазины распродают складские запасы. Жаль, если это так – аппарат замечательный.
|
Что касается Nokia 9210i, то это единственный коммуникатор, позволяющий полноценно работать с текстами в пути. В этом отношении он даст фору любому карманному компьютеру, даже клавиатурным машинам Psion или класса Handheld PC. Причина не только в удобной клавиатуре (небольшие кнопки, но в работе ничуть не хуже клавиш того же Revo или Psion 5mx), но и в коммуникативных функциях. Мало набрать текст или поправить уже набранный и загруженный в память машинки, надо этот текст еще и передать по назначению. Владелец клавиатурного карманного компьютера будет вынужден либо вернуться домой, чтобы переписать текст в память настольной машины и отправить его электронной почтой, либо носить с собой кабель синхронизации и диск с соответствующей программой для «чужого» (например, редакционного) компьютера (кто еще даст инсталлировать на свою рабочую машину чужие программы). А с коммуникатором Nokia все просто. Подготовил текст и отправил его электронной почтой, куда надо. Никаких проблем...
Минус у этой чудесной техники только один – высокая стоимость аппаратуры. Случай с R380 это не правило. Что Nokia 9210i, что новые модели (с цветными экранами, с фотокамерами, мультимедийные донельзя!) стоят немало. Это настоящий «коммуникаторный» Hi-end, соревноваться с которым могут только устройства на базе Windows CE...
|
Начну издалека. Давным-давно мне в руки попала операционная система от Microsoft для планшетных компьютеров с сенсорным экранным вводом информации. Она была 16-разрядной и базировалась на ядре Windows 3.1... Впрочем, не так. Она ни на чем не базировалась, она и была Windows 3.1 с нехилым пакетом вспомогательных утилит (в названии системы присутствовало слово «Pen» – то ли «Windows for Pen», то ли еще какой-то «пень», сейчас уже не помню).
Система оказалась ужасно кривой и не понравилась самому Гейтсу. Но не в этом дело... Операционная система Windows CE версии Pocket PC 2002 Phone Edition – это обычная Pocket PC с довеском телефонных утилит. Все, других отличий (без лупы в руках) вы вряд ли обнаружите.
Соответственно, недостатки Pocket PC переходят и в Phone Edition, а вместе с ней – и в коммуникаторы этого семейства. Что за недостатки? Те самые, что в карманном компьютере выглядят либо достоинством, либо фирменной особенностью.
Прежде всего, это высокие требования самой операционной системы и написанных под нее программ к вычислительным ресурсам коммуникатора. Процессор тактовой частотой 206 МГц на сегодня уже слаб, поэтому все с волнением ждут 400-мегагерцовых и более «скорострельных» вариантов. Память в 64 мегабайта вроде бы и достаточна, но почти все пользователи Pocket PC собирают деньги на карточки флэш, резонно считая, что памяти мало не бывает. Если учесть размеры программ для Windows CE, так оно и есть.
Далее – выдающиеся мультимедийные возможности КПК мало что дают коммуникатору, у которого на первом месте высокоскоростное соединение. Правда, в коммуникаторе PPC есть цифровой диктофон, высококачественный цветной экран (немалых по меркам портативной техники размеров), встроенная акустика (динамик) и много чего еще, но использовать его в качестве телефона неудобно. Коммуникатор – это же еще и телефон. Смешно покупать в комплект к дорогому устройству бюджетный телефон, чтобы по-человечески позвонить.
Источник неудобства – организация рабочей среды Pocket PC. Кроме экранной тастатуры – кнопок, на которые надо нажимать, чтобы набрать номер телефона – на экране коммуникатора, как и у карманного компьютера, в верхней части висит меню, в нижней – панель задач. Промахнешься пальцем по кнопке – запустишь какое-либо приложение или вызовешь совершенно никчемную в данной ситуации виртуальную буквенную клавиатуру. Без пера не обойтись... Но на коммуникаторах Palm и EPOC без пера обойтись можно! У Palm`ов экран хоть и невелик, но не перегружен. У Ericsson R380 телефонная клавиатура расположена на откидном флипе. А у Nokia 9210 экран, вообще, не сенсорный. То есть упражняйся вволю – не ошибешься...
Самым серьезным минусом коммуникаторов Pocket PC 2002 Phone Edition является цена. Она запредельна и превышает 1000 долларов. Некоторые модели стоят вдвое против популярных iPaq. Невольно задумаешься – а к чему попу гармонь? Не лучше ли остановиться на чем-нибудь более традиционном? Скажем, на телефоне и КПК по отдельности. Или на коммуникаторе другого семейства.
Плюс всего один, но очень и очень весомый. Это все же Pocket PC – самый совершенный на сегодня карманный компьютер.
Что бы мы ни говорили сегодня о конкуренции EPOC и Pocket PC 2002 Phone Edition (а основная борьба разворачивается между ними), но супротив Microsoft шансов у консорциума Symbian мало.
Помните же циничную истину – что нельзя купить за деньги, можно купить за большие деньги? В распоряжении Microsoft сосредоточен огромный капитал. Потому и инвестиционные возможности, практически, беспредельны... Не исключено, что спустя некоторое время, компании, входящие в противостоящий консорциум, заключат с MS перемирие или вовсе перейдут в стан нынешнего конкурента. Так и будет - вы же знаете настойчивость БГ.
Кстати, если бы Генри Форда звали Билл Гейтс, то конвейер непременно стал бы патентованной технологией. И во всем мире до сих пор выпускались бы автомобили одной-единственной марки – «Форд». Плюс еще несколько тысяч марок ручной мелкосерийной сборки...
А пока этого не произошло, будем наблюдать за ходом мирных технологических побоищ. Нам-то с вами от этого сплошное удовольствие. Чем дальше в лес, тем дешевле телефоны...
Только представьте, «Форд» вместо, прости господи, «Жигулей»... И чего Генри Форда не звали Билл Гейтс?
[an error occurred while processing this directive]
| Copyright © 1997-2006. "Компьютер на ладони". Поддержка проекта осуществляется компанией МакЦентр. |
Пишите: hpcru@hpc.ru |
